Эпоха человека: риторика и апатия антропоцена
Механизм гиперотрицания: действующие лицаЕсли говорить о проблеме климатических изменений, то наиболее влиятельные организаторы кампаний по дезинформации — это прежде всего консервативные исследовательские институты и аналитические центры: Институт Джорджа К. Маршалла, Исследовательский комитет по табачной промышленности, Институт Катона, Институт Хартленда и Американский институт нефти [602]. Их щедро финансировали табачные предприятия и такие корпорации, как ExxonMobil Corporation, Philip Morris Corporation, Rio Tinto Group и General Motors [603]. Некоторые из них, как указывает в своей книге Кляйн, проводят политику непрозрачности, даже не публикуя фамилий спонсоров. Именно такой тактики придерживается, в частности, Институт Хартленда. Псевдонаучные институты, такие как Исследовательский комитет по табачной промышленности, проводили собственные, как правило, недостоверные исследования.
Из опубликованных в 1990‐е годы и проанализированных Питером Жаком, Рили Данлапом и Марком Фрименом пятидесяти шести книг, авторы которых скептически высказывались об антропогенных причинах потепления, 92 процента оказались написаны авторами, связанными с правыми, консервативными организациями США, которые получали финансирование от табачных и энергетических корпораций. В 1980‐е годы было издано тринадцать таких книг, и все они были связаны именно с этими заинтересованными группами [604]. В следующее десятилетие книг, в которых выражались сомнения в антропогенном характере климатических изменений, вышло уже в пять раз больше.
В США наиболее авторитетные участники кампаний, направленных на отрицание антропогенных факторов потепления, были физиками, а не климатологами. Никаких серьезных исследований в области климатологии они не проводили [605]. Среди них наибольшую известность получили Фредерик Зейтц, Роберт Ястроу (астрофизик), Уильям Аарон Ниренберг и Зигфрид Фред Сингер. Они составили небольшую группу ушедших на покой светил естественных наук, успешно поддерживая противоречия в общественном мнении, когда среди специалистов не оставалось никаких разногласий [606]. К тому же эти ученые сыграли важную роль в период холодной войны и обладали значительным влиянием в Белом доме [607]. Все они были связаны с консервативным Институтом Джорджа К. Маршалла [608]. Зейтц и Сингер работали в табачной промышленности и принимали участие в исследовательских программах по разработке оружия (в том числе атомной бомбы) в период холодной войны.
Фред Сингер, в частности, ловко использовал авторитет Роджера Ревелла — уже упоминавшегося климатолога, который подчеркивал значимость проблемы потепления, вызванного человеческой деятельностью, и оказал огромное влияние на Эла Гора. После того как в 1990 году, когда ему был восемьдесят один, Ревелл пережил сердечный приступ, Сингер начал добиваться того, чтобы в соавторстве с известным климатологом написать статью об изменении климата. Ревелл не смог решительно отклонить его предложение. Обсуждая правки в текст, Сингер не учел замечаний Ревелла и в 1991 году опубликовал в нерецензируемом журнале Cosmos текст, где утверждалось, что глобальное потепление маловероятно. Во время предвыборной кампании 1992 года, в которой принял участие Гор, СМИ ссылались на статью Сингера и Ревелла, заявляя, что даже учитель Гора, Ревелл, к концу жизни изменил мнение о причинах потепления. Эти события возмутили родных и друзей Ревелла, который к тому моменту уже умер [609].